October 3rd, 2016

Сколько денег сэкономили на глазах одиннадцати ослепших москвичей?

1

Про нашумевшую историю с ослепшими людьми в московской клинике, думаю, наслышаны все. Если нет, то подробности здесь:
http://vm.ru/news/2016/10/01/rezultati-proverki-po-delu-ob-oslepshih-patsientah-federalnogo-uchrezhdeniya-nii-glaznih-boleznej-imeni-gelmgoltsa-oglas-334905.html

А вот интересное объяснение ситуации с другой стороны:

Мир глазных врачей очень маленький. Они боятся потерять работу, поэтому стараются молчать. На условиях анонимности классные офтальмологи объяснили суть катастрофы в Москве.

Есть препарат Авастин по 16 мл во флаконе. Он сделан для внутривенного введения. Был разработан для лечения опухолей: когда опухоль растет, ее рост обеспечивают кровеносные сосуды, которые тоже быстро растут. Авастин тормозит рост кровеносных сосудов, а без питания опухоль расти не может.

16 мл предназначены для внутривенного введения. Залез во флакон иголкой – выкинул флакон, даже если в нем что-то осталось, чтобы е попали микробы.

А еще, Авастин не имеет глазного применения – никто не знает, как его применять для глаз, в инструкции про глаза не написано ничего.
В глазных болезнях тоже есть патология, которая связана с ростом сосудов. Для ее лечения существует другой препарат – Луцентис. Он есть как раз для глазного применения, стоит примерно столько же, сколько флакон Авастина, но в нем ВНИМАНИЕ! 0,23 миллилитра. Т.е. – примерно в 68(!) раз меньше по объему.


Collapse )

Авастин и Луцентис – препараты, которые относятся к одной группе (примерно как пенициллин и ампициллин), но это РАЗНЫЕ препараты. Зато какая разница в цене дозы! А если за дозу брать с пациента тысяч 10 – представляете, как получается круто? Даже если и меньше 10-ки – тоже неслабый навар.

И вот в институте Гельмгольца, которым руководит господин по фамилии Нероев, придумали «ноу-хау»: совали иголку много раз во флакон для внутривенного применения и кололи множеству больных в глаза (и это, повторюсь, при отсутствии разрешения на такое применение Авастина).

И засунули, видимо, на одном из сований иголки, во флакон инфекцию, нарушив стерильность (при том, что стерильность известна в медицине не одну сотню лет).

А глаз – орган особенный. В нем внутри нет кровеносных сосудов, по которым могли бы приплыть антитела или кровяные тельца и убить микробов. Микробы в глазу размножаются как в термостате: питания много, врагов нет.

И больные выдали, как говорят врачи, классическую картину инфекции в глазу.

Нероеву как руководителю медицинского учреждения корячится уголовное дело, он сейчас наверняка подключит все свои немаленькие связи, попытается давить на прокуратуру и следственный комитет, или в крайнем случае свалить все на стрелочников на уровне медсестры, державшейся за иголку. Наблюдаем.


Посмотрим, к каким выводам придут Минздрав и Следственный комитет.

UPD. Вот врач клиники признается в том, что не только кололи Авастин, но и делают это 10 лет: http://ren.tv/novosti/2016-09-30/avastin-iz-za-kotorogo-oslepli-9-pacientov-bolnicy-primenyayut-v-onkologii-vrach

А вот сайт производителя, отдельно указано, что препарат НЕ предназначен для интравитреального введения (внутрь глаза): http://www.roche.ru/home/ljekarstva/charakterystyki_produktov/avastin.html

Так что здесь либо несанкционированные испытания препарата в интересах западной фармкомпании, либо банальная экономия и как следствие - занесли инфекцию.

UPD. Еще одно подтверждение версии с экономией: https://www.bfm.ru/news/334982

«Авастин» и «Луцентис» отличаются между собой только небольшой частью молекулы. «Луцентис» стоит порядка 46 тысяч рублей, и он идет на одного пациента, «Авастин» также стоит в районе 45 тысяч, но его можно разделить на 10 или даже 20 пациентов, там большая ампула. Говорить о том, что у «Авастина» больше побочных действий, я бы не стал. Да, у него немножко ниже эффективность».

Учитывая, что по слухам с пациентов брали по 10 000 рублей за процедуру, флакончик толкали в 10-20 раз дороже? Круто. Правда везет только первому пациенту, после вскрытия ампула уже нестерильна.

  • vakomi

Минпромторг выбрал российских производителей вычислительной техники

https://polit.ru/news/2016/10/03/electronics_list/



Минпромторг составил два списка российских производителей электроники, которым будут выделены субсидии из бюджета на общую сумму 30 млрд рублей, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на представителя ведомства.

Субсидии должны возместить часть затрат этих компаний на разработку технологий, электронных компонентов и аппаратуры по программе «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013–2025 гг.»

Отмечается, что отбором компаний занималось не само министерство, а конкурсная комиссия. В первый список попали компании – разработчики и производители оборудования связи. Всего было одобрено 46 заявок производителей из 54. В общей сложности, им достанутся субсидии на сумму более 16 млрд рублей. Во второй список попали компании, занимающиеся производством вычислительной техники. Конкурсная комиссия одобрила 27 таких заявок из 29 на общую сумму 13,9 млрд рублей.

Получателями самых крупных сумм среди производителей вычислительной техники стали «Байкал электроникс» (почти 2,3 млрд рублей на создание энергоэффективного микропроцессора для ПК и серверов), МЦСТ (около 2,4 млрд рублей на разработку и производство микропроцессоров «Эльбрус» с топологией 16 нм для ПК и мобильной техники), «Т-платформы» (2,67 млрд рублей на разработку и производство серверов, ПК и ноутбуков на базе процессоров «Байкал»), проект «Роснано» «Крокус наноэлектроника» (1,24 млрд рублей на создание электронных компонентов для вычислительной техники на пластинах 300 мм) и компания «Хайтек» (более 2,5 млрд рублей на производство мобильного и серверного микропроцессора с топологическими нормами 16–28 нм).