June 4th, 2018

Фото

Почему изобретателями становятся в капиталистическом обществе как правило выходцы из богатых семей?

Ниже выдержки из статьи "английских учёных" с подробным (как им кажется) анализом причин появления изобретателей.



Если со статистикой как-то можно согласиться, то указанные причины такой статистики - полная ХРЕНЬ.
Сейчас я вам расскажу, как с темой "изобретательства" дела обстоят на самом деле.
Во-первых, сразу надо отделить изобретательство в военной области от остального изобретательства. В т.н. военно-промышленном комплексе на производстве изобретательство вообще не приветствуется, однако, в ВПК существуют специальные системы, кровно заинтересованные в создании новых (или модернизации существующих) средств вооружённой борьбы, в рамках которых военный изобретатель может получить карт-бланш на доработку своих идей. Основано это всё на том, что (в конце-концов) именно заказчикам продукции ВПК военнослужащим в определённый момент времени надо будет со всей этой продукцией не только идти воевать, но и выживать, и побеждать.

Т.е. армия предъявляет заинтересованный и кровно мотивированный спрос на полезные военные инновации. И оценка этих инноваций в случае вооружённых сил однозначна, ведь там жизнь солдата и офицера лежит на чаше весов.

Однако, ВПК предъявляет достаточно узкий спрос на изобретения. Это должно быть что-то, что помогает убивать, либо помогает выживать. Кроме того, в ВПК изобретателю, как правило, невозможно при жизни получить осязаемый кусок общественного признания, славы, так как он будет засекречен тем более, чем более он хороший изобретатель.

Что же в других областях, кроме военной?
А вот тут с изобретательством всё ещё менее однозначно.
Вернее, всё достаточно однозначно, ведь чужие изобретения НАФИГ никому не нужны! Запомните, в рыночном экономике нужны и востребованы только СВОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ! Ну, или те изобретения, которые вы смогли своими сделать путём более или менее хитрых манипуляций. И это - во вторых

Таким образом, статья по ссылке выше, говоря, что увеличение количества изобретателей возможно только через увеличение количества богатых семей и детей в таких семьях, ставит телегу впереди лошади. И сейчас я вам расскажу про основные заблуждения автора статьи:

1) Первое заблуждение заключается в том, что изобретениями в приведённой статистике считаются только то, что зарегистрировано, но (я сейчас скажу страшную правду!) большинство изобретений так и остаются незарегистрированными, поскольку для регистрации изобретения необходимы затраты ресурсов (трудовых, финансовых, организационных).

2) Для того, что бы проверить техническую идею на реализуемость, необходимы так же ресурсы (трудовые, материальные, организационные).

3) Для того, что бы заинтересовать потенциальных приобретателей изобретения, опять же необходимы ресурсы (организационные, коммуникативные, финансовые).

А сейчас задайте сами себе вопрос: кто имеет больше шансов, что его идею заметят, помогут проверить, доработать и помогут запатентовать - сын одинокой школьной учительницы или ребёнок состоятельных родителей, имеющих широкие знакомства в кругу себе подобных людей??

Запомните, изобретатели как правило выходят из богатых влиятельных полных семей не потому, что их там больше рождается или воспитывается, а потому, что общественный механизм только им даёт неоспоримые конкурентные преимущества в самореализации, как изобретателям, перед более многочисленными представителями черни и гопоты...

Соответственно, в нашей стране надо не сказки заокеанских господ слушать, а создавать систему, в рамках которой выходцы из бедных и среднего достатка семей могли бы реализовать изобретательские таланты в тех областях, где они имеют инженерное образование.

А пока такой системы не имеется, я могу лишь констатировать, что самый распространённый российский пример истории успеха изобретателя заключается в том, что изобретатель САМОСТОЯТЕЛЬНО изобретает и САМОСТОЯТЕЛЬНО внедряет это изобретение в рамках собственного бизнеса.


Со свечами

Удар по абрамовичам: Путин лишил обладателей двойного гражданства льгот для «иностранных инвесторов»



После массового забега российских олигархов в иные города и веси Президент Путин все-таки решил прекратить «старый добрый» способ «инвестиций» в нашу экономику со стороны наших олигархов, когда россияне под видом иностранных инвесторов зарабатывали на России, вводя деньги через офшоры, получая тут льготы и не платя налогов в казну.

Президент подписал закон, исключающий возможность получения преимуществ и льгот, предоставляемых иностранным инвесторам, лицами, имеющими двойное гражданство.

[Spoiler (click to open)]Схема вложения в экономику России российских денег считалась среди российских бизнесменов надежной, как автомат Калашникова. Регистрируем в офшоре компанию, берем — а то и воруем — здесь деньги, объявляем себя любимого «иностранным инвестором» и вкладываем деньги сюда, например, в добычу золота. Далее покупаем особняк в Лондоне, учим детей плевать на Родину и наслаждаемся тем, как растет состояние.

Для понимания всей проблемы: согласно отчётам Центрального Банка России, в 2016 году в виде прямых инвестиций в Россию пришло 33 миллиарда долларов, половина их пришла от российских олигархов из Сингапура — оттуда в Россию пришло 16,3 миллиарда долларов, причём почти вся сумма пришла в конце года. После Сингапура в списке крупных инвесторов следуют офшоры Багамских островов, которые вложили 5,8 миллиардов долларов, третье место у Бермудских островов с 2,4 миллиардов. Все владельцы офшорных «иностранных инвестиций» были нашими же олигархами, которые банально обходили российские налоги благодаря льготам, которые предоставляли молящиеся на «иностранные инвестиции» члены правительства Медведева, выбивая новые и новые льготы «для привлечения» этих инвестиций. Как сообщается в исследовании Национального бюро экономических исследований США, всего через офшоры российские олигархи и чиновники из страны вывели более 60 триллионов рублей или свыше триллиона долларов.Вот оттуда и миллиардные состояния наших лондонских или уже израильских олигархов — тот же Абрамович владеет через британский и кипрский офшор крупнейшим в стране металлургическим объедением «Евраз», который он зарегистрировал в Британии, и золотодобывающей компанией, зарегистрированной на Кипре. Притом чистая прибыль, которая уходит из страны, исчисляется в миллиардах долларов.

Понятное дело, что вернуть деньги никто не захочет, но вот и «кидать» государство станет сложней. Теперь по закону россияне, имеющие двойное гражданство, лишаются преимуществ, предусмотренных для иностранных инвесторов, в частности, льготного налогообложения и таможенных льгот. Закон призван исключить случаи, когда российские предприниматели, выводя капиталы за рубеж, потом их возвращают под видом иностранных инвестиций, чтобы получить предоставляемые иностранным инвесторам льготы. При этом из понятия «иностранный инвестор» исключаются иностранные граждане, имеющие российское гражданство, а также иностранные юридические лица или организации, не являющиеся юрлицами, находящимися под прямым или косвенным контролем юрлиц или граждан РФ. Принятие закона должно исключить случаи, когда иностранными инвесторами признаются зарубежные организации, в которых конечными бенефициарами фактически являются россияне — физические и юридические лица.

Принятию закона посодействовали не только реверансы Романа Абрамовича или скоропостижное бегство Минца, но и продажа 5 млн пенсионных накоплений негосударственных пенсионных фондов кипрскому офшору. Напомним, 11 января сего года стало известно, что более 700 известных российских представителей «бизнес-элиты» получили гражданство Мальты, вложив туда в общей сложности порядка 700 миллионов евро. Притом все они продолжали зарабатывать в России, а платить и тратить — там. Говорить о каком-то рывке в экономике при таком раскладе просто нереально, да и смешно. Единственно, что реально жаль, — закон принят уже по факту бегства и вывода денег, а не в середине нулевых, когда можно было не допустить столь огромного вывода капиталов. Впрочем, лучше поздно, чем никогда.

Второе, немаловажное нововведение — закон предоставляет возможность офшорным компаниям, которые полностью раскрыли информацию о своих выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и контролирующих лицах, участвовать в приватизации государственного и муниципального имущества и приобретать доли в российских стратегических предприятиях. И здесь уже речь не только и не столько о наших олигархах, сколько о «партнерах», которые попадают под закон о контрсанкциях и могут попытаться вести здесь бизнес «втихаря», покупая доли в стратегических предприятиях.

Да и чиновники не смогут уже купить себе «свечной заводик» к пенсии — они тут же попадут и под закон о запрете на наличии зарубежной собственности, и под закон о втором гражданстве. Конечно, какие-то схемы по обходу закона будут действовать, но есть надежда, что уже не настолько массово и нагло.

В целом же, это действительно важный закон, который направлен на восстановление экономического суверенитета страны. Как обычно, он не радикален и половинчат, углы максимально сглажены, а ответственность минимальна. Однако это шаг, и шаг важный — на уровне принятия ответных санкций в сельском хозяйстве, которые стали настоящим драйвером роста для забиваемой ВТО отрасли. Вчера же Путин сделал конкретный шаг по отделению страны от олигархата, и он знает — обратного пути у него уже не будет. Потерю даже части от возможности наживаться на России никто ему не простит.

Так, шаг за шагом мы собираем раздаренную в 90-е независимость. То военную, то политическую и информационную, а теперь и экономическую. Кто бы теперь президенту посоветовал еще и банкирам по рукам дать, а то они расходились без меры со своим «замещением государства».

мера1

Почему рубль «освободили» от доллара

С 1 марта 1950 г., согласно постановлению союзного Совмина от 28 февраля, прекращалось принятое с июля 1937 г. исчисление курса рубля к инвалютам на основе доллара США.

Впредь этот курс определялся на базе постоянного золотого содержания советских денег и, соответственно, средней цены на золото в Советском Союзе и на мировом рынке. Впервые национальные деньги были «отвязаны» от американского доллара. Впрочем, продолжалось это недолго…

Судя по современным общемировым финансово-экономическим тенденциям, такая денежная политика и сегодня актуальна для многих стран, которые продолжают воплощать в жизнь то, что было осуществлено в СССР в 1950 г. в отношении «дедолларизации» рубля и советской внешней торговли.

А в тот период такое решение, по оценкам, например, Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952–1954 гг.), почти вдвое повысило эффективность советского экспорта – в тот период, заметим, промышленного и наукоёмкого.

За счет «отвязки» такой продукции от долларовых цен стран-импортеров, которые стремились всячески занижать цены на советский экспорт, особенно промышленный. Что, в свою очередь, позволило быстро наращивать производственные, особенно экспортно-производственные мощности в большинстве советских промышленных отраслей.

Collapse )